Ayto.Granada
MENU
CIUDAD
AYUNTAMIENTO
SERVICIOS
SEDE ELECTRÓNICA
TURISMO
Plenos
Juntas de Gobierno
Seguimiento de Mociones
Declaraciones Institucionales
Video Actas
Seguimiento de Mociones
Moción del Grupo Municipal Popular relativa a Metropolitano de Granada.
Fecha del Pleno:
27/11/2015
Número de acuerdo:
564/2015
Grupos políticos:
Grupo Municipal Popular
Fases:
Moción:
La siguiente Moción que figura en el Orden del Día corresponde al Grupo Municipal Popular, relativa a Metropolitano de Granada; la expone Dña. Isabel Mª Nieto Pérez, Teniente de Alcalde Delegada de Mantenimiento, Obras Públicas y Urbanismo, y cuenta con el siguiente tenor literal:
“En abril de 2007 comenzaban las obras del Metropolitano de Granada que une los municipios de Albolote, Maracena, Granada y Armilla, con un trazado de 15'9 km y 26 estaciones. El 83 % del recorrido discurre en superficie y tan solo el 17% es soterrado.
El presupuesto inicial de esta infraestructura era de 276 millones de euros, siendo el presupuesto actual de 558 millones de euros y no estará en marcha, según la última fecha dada por el Consejero de Fomento y Vivienda, a finales de 2016.
En 2006 se firmaba un Convenio por parte de la Junta de Andalucía con los cuatro Ayuntamientos afectados a través del cual se establece que el coste total de la inversión será sufragado en un 83% por la Junta de Andalucía y en un 17% por los 4 Ayuntamientos.
Así mismo, dicho convenio establece que también será asumida en la misma proporción (83% Junta de Andalucía y 17% los Ayuntamientos de Albolote, Maracena, Granada y Armilla) la subvención de explotación que de cobertura a todos los gastos de explotación y a las necesidades periódicas de reinversión en la infraestructura, sistemas y material móvil.
Por otro lado, el pasado mes de julio de 2015, la Comisión Europea otorgó la Declaración de Gran Proyecto al Metropolitano Granadino, lo que conlleva una subvención de 262'94 millones de euros en el marco del Programa Operativo FEDER (2007-2013).
Por lo anteriormente expuesto, el Grupo Municipal Popular propone a este Pleno para su aprobación los siguientes:
ACUERDOS:
1. Instar a la Junta de Andalucía a repercutir proporcionalmente la subvención recibida de 262'94 millones de euros para las obras en los Ayuntamientos de Albolote, Maracena, Granada y Armilla, de modo que el 17% de esta subvención les sea detraído de la cantidad que tienen que abonar para el pago de su parte de las obras, quedándose la Consejería de Fomento y Vivienda el 83% restante.
2. Instar a la Junta de Andalucía a revisar el Convenio de Colaboración firmado entre los Ayuntamientos de Albolote, Maracena, Granada y Armilla y la Junta de Andalucía para que se retire el compromiso de abonar el 17% de los gastos de explotación por parte de los Ayuntamientos, siendo dichos gastos asumidos íntegramente por la administración autonómica.”
Tras la exposición de la Moción, se produce el siguiente debate:
En primer lugar interviene el Portavoz del Grupo Municipal IUAS-GPG, D. Francisco Puentedura Anllo, quien manifiesta tener dudas serias con esta moción y sobre si los casi doscientos sesenta y tres millones tienen formalmente la concepción de subvención y son repercutibles o no, o que al final incluso esta financiación haya que devolverla.
Señala que en cuanto al primer punto, haciendo un ejercicio de fe, podría estar de acuerdo y considerar que sea una subvención y que esta sea repercutible a la aportación que tengan que hacer los Ayuntamientos, pero no así en el punto segundo, puesto que entiende que pretenden eliminar de forma unilateral un convenio que firmó este Ayuntamiento sin hablar con el resto de Ayuntamientos implicados, Maracena, Albolote y Armilla para establecer una posición común al respecto, cuestión que incluso podría dejarlos en una situación de indefensión, y a lo que se une también, continua, el poder garantizar la gestión económica del metro, para que tenga financiación suficiente, su gestión sea eficiente y eficaz, y se convierta realmente en una alternativa de transporte público.
Respecto del segundo punto de acuerdo, propone su retirada, pues si lo mantienen votará en contra.
A continuación, por el Grupo Municipal “Vamos, Granada”, toma la palabra el Primer Suplente de Portavoz, D. Luis de Haro Rosi, que dice sentirse sorprendido por el argumento de la moción, puesto que considera que los desmanes y sobrecostes que en ella se mencionan pueden deberse a las exigencias del Sr. Alcalde de soterrar el metro por el Camino de Ronda, cuestión que asegura, ha repercutido en la vida social y económica del área llevando algunos negocios hasta el cierre.
Afirma que le sorprende que se presente esta moción con las mismas deficiencias con las que se presentó el pasado mes en Diputación, y que provocaron que su Grupo se abstuviera.
Piensa que si bien pueden apoyar el primer punto de la moción, en caso de que fuera jurídicamente correcto, el segundo no, y anuncia que si retiran el segundo punto tendrán su voto a favor, no así si lo mantienen.
Seguidamente por el Grupo Municipal Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía (C´s), su Portavoz Suplente, el Sr. Manuel Olivares Huertas, declara que considera que la financiación que ha recibido la Junta de Andalucía por los Fondos Feder es una financiación al proyecto, y que por tanto si existe la posibilidad de este reparto proporcional a cada uno de los municipios pues que se haga.
En cuanto al segundo punto dice que lo entiende como una posibilidad y no como una imposición, y que si es posible que se consiga liberar de ese diecisiete por ciento a los Ayuntamientos y a las arcas municipales de esa presión, su grupo no se va a oponer, insistiendo en que lo que recoge es una posibilidad y no una imposición.
Por parte del Grupo Municipal Socialista interviene su Concejala, la Sra. Raquel Ruz Peis, quien declara que no sabe si esta moción es más irresponsable que cínica o al revés, calificando la actitud del Equipo de Gobierno como irresponsable y pedigüeña.
Piensa que para opinar hay que aportar, y critica la postura del Equipo de Gobierno no solo ante este hecho sino también con el Albaicín, la Alhambra, las Murallas, o los Servicios Sociales, señalando que lo que parece es que no quieren asumir su responsabilidad.
Insiste en que para decidir hay que aportar y que esta responsabilidad la tiene que asumir este Ayuntamiento, anunciando su voto negativo, y mostrando su sorpresa ante la actitud del equipo de gobierno, de la que dice estar ya acostumbrada.
Por último solicita un informe jurídico sobre esta cuestión, la naturaleza jurídica de esta subvención, y si es posible que se destine a otro fin no previsto, así como sobre la capacidad de decisión que puede tener la junta de Andalucía o incluso los Ayuntamientos al respecto.
Reitera que su voto va a ser en contra.
Cerrando el turno de intervenciones la Sra. Nieto afirma que no están haciendo nada unilateralmente porque el convenio firmado es individual, de este Ayuntamiento con la junta de Andalucía, y que por tanto lo que se decida no afecta al resto de los Ayuntamientos
Señala que le asombra la postura de los de partidos Socialista, “Vamos, Granada” e IUAS, puesto que según dice en el Pleno de la Diputación Provincial han votado a favor de esta moción, y aquí sin embargo en lugar de defender los intereses del municipio defienden la bolsa de la Junta de Andalucía.
Asegura que el nuevo convenio que tiene firmado el Ayuntamiento con la Junta de Andalucía es de 2014, y no hace referencia a los gastos de explotación, por lo que la ciudad está en diferente situación a la de los pueblos.
Critica que nunca les hayan comunicado modificados, que lo único que tiene que hacer es pagar en 30 años 26 millones de euros, y destaca que sin embargo el Ayuntamiento ha cedido una parcela de 59.000 metros para talleres de forma gratuita valorada en 1 millón de euros, ha adelantado el coste de las paradas de LAC, que lo tienen que descontar del coste total global, les han enviado hace 6 meses los proyectos redactados por los técnicos municipales para ahorrar costes, tal y como se acordó, incidiendo en que el Ayuntamiento ha cumplido con todo y sin embargo la Junta de Andalucía sigue sin arreglar los destrozos producidos en las calles adyacentes.
Considera que si la Junta obtiene los fondos por las obras no puede cobrar dos veces por lo mismo, porque tendrían un enriquecimiento injusto, por lo que debe repartir proporcionalmente con los firmantes de los convenios
En cuanto a los modificados asegura que no pueden existir porque las obras no pueden pasar de 276 millones a 600 como se dice, que se han destapado modificados en Málaga y Sevilla, donde la Cámara de Cuentas ha advertido del incumplimiento de la ley de contratos y la ley de procedimiento, porque los modificados no pueden ser superiores al diez por ciento, que no han pasado por Consejo Consultivo y que el Tribunal Superior de Justicia de la Junta de Andalucía ha anulado las reclamaciones por gastos de explotación a municipios como el de San Juan de Aznalfarache, recurrida por un alcalde socialista, apostilla.
Para finalizar concluye afirmando que la Junta no ha cumplido los convenios, se ha metido en unas inversiones sin estudios de viabilidad, y que lo que no puede pretender es que los ayuntamientos acarreen con las consecuencias de esa imprevisión.
Finalizado el debate se procede a la votación de la Moción, obteniéndose el siguiente resultado:
-15 votos a favor, emitidos por los 11 Corporativos del Grupo Municipal Popular, Sres./Sras.: D. José Torres Hurtado, D. Sebastián Jesús Pérez Ortiz, Dña. Isabel María Nieto Pérez, D. Fernando Arcadio Egea Fernández-Montesinos, Dña. María Rocío Díaz Jiménez, D. Juan Manuel García Montero, D. Juan Antonio Fuentes Gálvez, Dña. María Francés Barrientos, D. Ruyman Francisco Ledesma Palomino, Dña. María Telesfora Ruiz Rodríguez, Dña. Raquel Fernández Cruz; y los 4 Corporativos del Grupo Municipal de Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía (C’s), Sres./Sras.: D. Luis Miguel Salvador García, D. Manuel José Olivares Huertas, Dña. Lorena Rodríguez Torres, D. Raúl Fernando Fernández Asensio.
-12 votos en contra, emitidos por los 8 Corporativos del Grupo Municipal Socialista, Sres./Sras.: D. Francisco Cuenca Rodríguez, Dña. Ana María Muñoz Arquelladas, D. Baldomero Oliver León, Dña. María Raquel Ruz Peis, D. Miguel Ángel Fernández Madrid, Dña. Jemima Sánchez Iborra, D. Eduardo José Castillo Jiménez, Dña. María de Leyva Campaña; 3 Corporativos del Grupo Municipal Vamos, Granada, Sres./Sras.: Dña. Marta Gutiérrez Blasco, D. Luis de Haro-Rossi Giménez, Dña. María del Pilar Rivas Navarro; y el Corporativo del Grupo Municipal de Izquierda Unida Alternativa Socialista, Granada Para la Gente, Sr. D. Francisco Puentedura Anllo.
En consecuencia, el Excmo. Ayuntamiento Pleno
acuerda
por mayoría (15 votos a favor, 12 votos en contra)
aprobar
la Moción del Grupo Municipal Popular relativa a Metropolitano de Granada.
Incidencias:
Página actualizada el: 28/09/2016 14:10
URL:
http://www.granada.org/segmociones.nsf/byclave/2830B0A680988928C1257FFC003365B4
